Pra quem não sabe inglês, explico rapidinho: o The Sun traz em sua manchete os dizeres "Em Cameron (líder do Partido Conservador) nós confiamos, é nossa única esperança". Já o Daily Mirror traz em sua primeira página a seguinte convocação: "Primeiro-Ministro? Tem certeza? Não deixe que David Cameron (aqui o termo "con" tem duplo sentido, algo como "enganar" e tornar conservador ou "con" como são chamados os conservadores mundo afora), vote no Partido Trabalhista".
Como vocês podem notar, nenhuma pessoa que possua pelo menos duas sinapses comunicantes terá dúvida alguma sobre qual partido este ou aquele jornal apóiam.
Aqui no Brasil temos esse apoio velado, essa coisa cínica da "isenção" que na verdade não existe. Alguns veículos são claramente opositores ao governo. Outros, fingem uma neutralidade.
Órgãos de imprensa, ou pelo menos muitos destes órgãos de imprensa, necessitam de verbas federais que chegam em forma de anúncios, logo não podem adotar postura independente em relação ao governo. Só que não podem exagerar no apoio, senão, quando e se houver uma troca no poder, a torneira fecha.
Então eles transitam naquele terreno meio doido em que para elogiar um, precisam elogiar o outro e para falar dos defeitos de um, precisam achar algum defeito no outro.
"Serra fez um ótimo discurso na pré-convenção do PSDB". "Dilma conseguiu concluir brilhantemente pelo menos uma das 300 frases que iniciou em seu pronunciamento para os líderes do MST".
"Ato de Centrais Sindicais pró-Dilma recebeu milhões de estatais em patrocínio e Lula discursou pedindo votos para ela". "Prefeito de Camboriú pagou uma coxinha para Serra e ele disse que fumantes são idiotas".
E por aí vai.
Não seria melhor que os jornais fizessem como nos EUA e no Reino Unido e tirassem de uma vez a máscara?
Tenho certeza que a democracia não precisa de simulacros para ser forte, precisa apenas de transparência.
4 comentários:
Basta assistir qualquer telejrnal global.Se for o que passa antes do Jô então...Dá vontade de vomitar,após a tentativa forçada de fazer a intragável Dilma descer goela abaixo.
E chamam as eleiçoes de "festa da democracia".Que democracia, é uma dança das cadeiras e estão la sempre os mesmos sobrenomes.A política do Brasil precisa ser "oxigenada", ventos que tragam gente nova.De verdade!Não essa corja de "Acm´s Netos","Sarney´s filho´s(a´s) e assim por diante!
Mas se depender da imprensa isso não vai acontecer nuncaaaaaa!
Mas algumas revistas no Brasil assumem sua postura. Digo algumas porque imagino que deva ser mais de uma, pois a Carta Capital em 2006 assumiu apoiar o candidato do PT na ocasião o Lula, o que não fez dela chapa branca, muitos artigos de criticas ao governo são feitos.
Essa tática de não assumir em quem é seu apoio explicito é para dar aquele ar de fonte idonea. Mas lógico que escondido existe uma campanha de difamação do opositor ao candidato da revista um apoio ao mesmo é uma velação de todos os escandalos e dados negativos do seu governo. Então fica claro o seguinte não da pra ler Caros Amigos e achar que ela vai falar bem do José Serra e mal da Dilma tão pouco a Veja e a Folha de São Paulo vão fazer o contrario ou mostrar que o número de homicidios no estado de São Paulo subiu 23%.
Se as eleições na Inglaterra derem Conservadores será por pura incopetencia dos Labour. Na década de 80 Margaret Thatcher conseguiu a proeza de transformar um país de 1º mundo em um dos mais desiguais da Europa. Uma geração yuppie crescente e uma outra totalmente marginalizada fez com que os conservadores perdessem seguidas vezes e merecidas. Vejamos se as eleições tendem para os conservadores, afinal a Europa adora ir para direita e para o conservadorismo em épocas pós crise, veja só o Nazismo e vários Fascismos na Europa pós 1929...
Grande materia. Parabens pela forma com que aborda o tema. Concordo plenamente com o que você propoe
Postar um comentário